在蹲点期间，我常听到一个叫“执行不能”的法律术语。据光山县法院执行法官介绍，“执行难”一般体现在人难找、钱难要、物难寻，这在很大程度上是被执行人主观上规避法律、躲避执行、抗拒执行造成的。而“执行不能”系客观原因，即法院穷尽一切手段和措施仍未发现被执行人任何可供执行的财产，主要原因是被执行人丧失了履行能力。二者界限明显，不能混同。

    对属于“执行难”的，该院持续加大技术、人力、物力的投入力度。对于符合“执行不能”条件的案件，该院依法终结本次执行程序。这几天，我就遇到一起案件，体会到了“执行不能”的真正含义。

    羽绒产业是光山的一张名片。我遇到的这起“执行不能”案件当事人就因从事羽绒产业而引发劳动报酬纠纷。小刘开店做羽绒服已有多年，2014年9月，小刘雇小锋与小王为其加工羽绒服，谈好了劳务报酬事宜。后来由于小刘的产品滞销，经营亏损，欠下小锋、小王劳动报酬共计3.2万元。

    该案的执行员魏经建向我说，小锋与小王一直追要剩余的工资，小刘迫不得已，在2016年2月与小锋、小王签下了欠款责任保证书，承诺在2016年年底先行偿付2万元，由小刘的父亲老刘作担保。到了约定的期限，小锋、小王没有拿到这2万元，于是将小刘与老刘起诉到法院。经过审理，光山县法院支持了小锋、小王的诉讼请求，但小刘、老刘仍没有主动履行法律义务。

    在执行中，光山县法院穷尽一切手段，多次对小刘进行财产查询，但未发现可供执行的线索。执行员多次到小刘家开展执行活动，而小刘一直躲在外地务工。执行员在走访调查中发现，老刘无工作，以耕作勉强支撑家用；小刘的母亲患癫痫病，处于长期治疗阶段，经济压力巨大。

    在小刘家，我看到小刘母亲卧病在床，老刘在床边照料。老刘告诉我，小刘夫妻因琐事闹矛盾，儿媳负气外出至今未归，小刘的两个孩子上小学还需老刘照顾。

    魏经建说，该案属于典型的“执行不能”。对于此类案件，根据规定，一般会经申请执行人申请或者法院依职权裁定终结本次执行程序。但终结本次执行程序后，法院并不是放任不管，会定期进行财产查询，一旦发现有财产线索就及时恢复执行。

    我了解到，2017年，该院对132起执行案件终结了本次执行程序，2018年对25起案件也进行了相关操作。

    当然，该院依法慎重把握对“执行不能”案件采取终结本次执行程序的这种退出机制，防止人为制造“执行不能”。同时，该院通过发布典型案例等方式进行宣传，希望让群众特别是申请执行人认识到“执行不能”情况，进而支持、理解法院的执行工作。

http://newpaper.dahe.cn/jrab/html/2018-04/20/content_239685.htm