李某在2004年8月至2005年4月受聘于某县邮政局某邮政支局投递员期间，在给辖区群众送递汇款单的过程中，以帮助群众办理邮政储蓄存款为名，用邮政储蓄“开户专用凭单”（存款申请单），偷盖某乡邮政支局邮政储蓄印章，并加盖自己的私章以冒充“存款单”。先后办理此类“存款单”26张，收取储户现金99000元。后储户在凭李某出具的“开户专用凭单”到县邮政储蓄所取款不能时，真相败露。李某在退还储户存款50500元后被辞退，但仍有48500元未退，李某外出打工。2008年6月6日，被告人李某在杭州被抓获。同年6月23日，被告人李某将48500元退还给某县邮政局。

    观点：被告人李某从表面上看，平时给农民送信、送报纸、送杂志、送汇款单，很象邮政局工作人员。从内容上看，被告人李某也确是某邮政局聘用人员。因此，被告人李某向农民吸收存款，自然取得农民群众的相信。当农民把钱交给被告人李某时，李本应向其工作单位邮政储蓄所领取正规的存款单，给存款人办理储蓄手续，但被告人李某却给存款人出具假的存款单，即“开户专用凭单”。以其在某邮政支局工作之便，趁管章人不备，将“开户专用凭单”加盖该邮政支局公章，换取农户存款99000元，计26张。事发后，只退回50500元，尚有48500元不退。本案从主观方面，李的行为确系直接故意，非法占有他人财产。从客观方面，利用其为农民送报纸和汇款单的表象，给储户以错觉，信其系邮政支局的储蓄人员。且被告人用“开户专用凭单”欺骗储户，使储户受骗上当。因此，本案符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的法律特征，应将被告定为诈骗罪。

    注：该案案发后，该县公、检、法三机关对被告的定罪，各不相同。公安机关定为挪用资金罪，检察机关定为金融凭证诈骗罪。笔者认为属诈骗罪。