固始县一男子曾因三次赌博被苏州公安机关三次行政处罚，处罚后还是难耐赌“瘾”，再次在他人家中赌博，不料又被抓现行。当地公安机关对该男子遂作出劳动教养一年的行政处罚。男子不服起诉劳教委，请求法院撤销该行政处罚。2012年12月31日，固始县法院对该案作出判决，维持了当地公安机关对原告程某劳动教养一年的决定。
    原告程某系河南省固始县人，在苏州务工多年。2012年9月5日下午，原告程某在江苏吴江市盛泽镇龙桥新村梁某家中，伙同他人以硬牌筒子“斗牛”形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获程某赌资5000元，无主款31400元。
    2012年9月6日，吴江市公安局作出公安行政处罚决定书，决定对程某行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2012年9月14日，被告苏州市劳教委向原告送达权利告知书，原告主动放弃要求聆询的权利。2012年6月19日，吴江市公安局撤销了对程某的治安行政处罚。同时，被告苏州市劳教委根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第七十六条及国务院《劳动教养试行办法》第十三条规定，决定对程某收容劳动教养一年；劳动教养期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止。
原告程某以被告苏州市劳教委未明确告知权利、对其给予劳教处罚过重等为由，请求法院撤销劳教处罚决定。
    法院另查明，原告程某此前曾因赌博被治安行政处罚三次。
    法院审理认为，原告程某参与赌博有其本人供述，同案人员的证言等证据证实，其参与赌博的事实清楚；且其曾因赌博被多次治安行政处罚。原告程某的违法行为应受到一定的教育惩处。被告苏州市劳教委对其作出劳动教养前履行了合议、审核、聆询告知等相关程序，被告作出劳动教养的具体行政行为程序并无不当。因此，被告对原告程某作出劳动教养一年的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法予以维持。法院遂作出上述判决。