近日，息县法院充分发挥调解职能，成功化解了一起合伙纠纷案件，使这一长达半年的诉讼得以和解，实现了法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。
    杨女士的丈夫王先生与其他两个合伙人口头约定合伙投资煤厂，王先生是煤厂的经营负责人，后不幸意外身亡。王先生的突然死亡，使得煤厂的盈利亏损变成了一本“糊涂账”。因此，杨女士要求退还5万元投资款的诉求难以得到支持，再加上丧夫之痛，杨女士情绪变得极端，她经常带着80多岁的婆婆和孩子到法院哭诉。而与此同时煤场的另外两个合伙人则坚持认为：王先生的死亡直接导致了煤厂的倒闭，也使自己损失了钱财，他们一致认为杨女士的要求不应该得到支持。此时，双方的对立情绪明显，矛盾一触即发，如处理不好，将极有可能引发当事人上访，甚至闹访。
    承办法官在掌握了案件的基本事实后，进行背靠背调解劝说，希望通过庭前调解程序化解当事人之间的矛盾。但由于杨女士来院时情绪非常激动，调解之初就遇到了困难。但是承办法官没有气馁，在随后的调解中，法官认真倾听杨女士的诉说，安抚她的情绪，对她的悲痛和生活的艰辛表示同情和理解，站在她的角度为其解释法律问题。经过坚持不懈的努力，杨女士的极端情绪得到缓解，消除了对审判法官的心理戒备，表示愿意配合调解。
    随后，在与另一方当事人约谈的过程中，承办法官对其动之以情，晓之以理，让他们换位思考，对杨女士多一点理解和宽容，经过一段时间耐心细致的做思想工作，他们表示愿意对杨女士予以一定补偿，双方最终达成了和解协议，矛盾得以解决。
    结案后，承办法官颇有感慨的说：基层法院工作中有很多当事人的矛盾并非激烈到不可调和的地步，我们基层法官应该根据纠纷的具体情况，具体特点，争取将矛盾通过调解的方式解决，这样既节约了司法成本又可以最大程度做到“案结事了”，促进社会和谐，达到司法效果和社会效果的双赢。