道高一尺，魔高一丈。近年来，犯罪分子的作案手段越来越多样化，案情也变得越来越复杂，这就对法官提出了更高的业务要求，以防止冤假错案的发生。近日，浉河区法院审理了一起犯罪分子利用未见过世面的农民李某进行诈骗犯罪，经过法院的开庭审查，认定被告人李某无罪，宣判前检察院撤回该案。

    被告人李某，家住湖南省岳阳市，本是一地地道道的农民，此前从没外出打工。2010年，李某决定外出务工，本想在外好好干赚大钱，但没想到刚出家门就遭犯罪分子的陷害。被告人李某先是到广州找工作，但因此前从未外出务工，到了广州近一个月没有找到工作就回家了。被告人李某回到岳阳后就到一个中介服务机构，让其帮忙找工作。2010年6月底，中介服务机构给被告人李某打电话说有一份工作可以提供，李某便来到了中介服务机构，见到了另外两名犯罪嫌疑人湖南老头、湖南老兄（二人均在逃）。二人谎称他们是医药公司的，公司准备到信阳购买药材，需要人手看管药材，月薪2000元。李某觉得这个工作自己可以胜任，于是便和二人来到信阳市。湖南老头和湖南老兄来到信阳市后并没有购买药物，而是兑换美元。二人给李某说用美元购买药材便宜，李某对此深信不疑。三人来到信阳后，湖南老兄就没有和二人在一起，湖南老兄和李某找人交易美元。

    2010年的6月29日、7月1日被告人李某与湖南老头分别在中山路建行大厅、其士大酒店与被害人刘某进行了美元兑换交易。在这两次交易中，湖南老头都让李某参与，其中第二次在酒店802房间交易时，湖南老头在洗澡，由李某一人完成。这两次交易不仅让李某减轻了戒备，也骗取了被害人刘某的信任。2010年7月3日上午，湖南老头打电话给刘某，让她带2万美金到信阳市其士大酒店805房间和被告人李某进行货币兑换。吃早餐时，湖南老头给李某说害怕交易不安全，让李某和他们交易，美元兑换到手后将钱从窗户扔出来，然后再给他们人民币。湖南老头将137000元给李某，李某点完钱后放在密码包里。吃完早餐后，二人便回到酒店，等待刘某到来，湖南老头在房间待了一会就下楼了。上午10时许，被害人刘某和老公带2万美金到805房间后，被告人李某将酒店门栓挂上，清点了美金后，按照湖南老头的安排，把装有2万美金的包从其士大酒店房间窗户扔到楼下，在楼下等待的湖南老头捡起包后逃跑。被害人刘某便问李昌元为什么把钱扔下，李某说他会给钱，便拿出一个密码包，打开后一看，发现里面全是废纸。刘某发现上当，便打电话报警，将李某抓获。湖南老头和湖南老兄目前均在逃。

    法院经审理后认为被告人李某伙同湖南老头，湖南老兄诈骗的证据不足，理由如下：

    一、从本案犯罪行为的发生及后果来看，依据湖南老头捡起钱包后迅速逃窜（且手机关机）而置被告人于不顾，以及李某于当时表示“我给你们拿钱”并走过去打开柜门解开密码包才发现是废纸等的语言、行为来判断，被告人李某对老头逃跑、钱被掉包的行为是始料未及的；

    二、两次交易对方均是刘夫妇二人，且在805房间第一次交易时刘的丈夫在房间门口等候，对此李昌元是知道的，而在案发当日其亦知道其是一人与刘夫妇二人进行交易，显然其能够于作案后逃离房间的可能性较小；

    三、从庭审后再次提审李某和调查刘某情况来看，案发当日老头告诉李某：今天你一人交易，怕对方来人多不安全，故在刘某夫妇进入805房间后李另将门栓锁住才开始点钱，证明李某既不知道将要发生湖南老头捡钱后逃窜的后果，其本人也没有做出逃跑的准备。其在案发后供述“我想房卡、装钱的提包都在手上”从而按照老头吩咐将钱包扔下楼的辩解具有合理性，能够与其行为相互印证；

    四、从庭审后合议庭到现场查看的情况来分析：三人开始入住的802房间下面是一车棚，而805房间下面是一空地，显然老头、老兄换房是有目的的，而对此被告人李某并没有意识到。

    综合以上的因素，法院认定本案证据不足，无法认定被告人伙同湖南老头、湖南老兄进行诈骗活动，应宣告其无罪。