近日，浉河区人民法院审结一起因签订租赁合同引发的纠纷案件。

    周某、常某在承建平桥区某小区工程时，与原告某租赁贸易中心签订《租赁合同书》一份，双方约定了租赁钢管、钢模、管卡等的单价、期限，并约定如逾期不能付清全部租金，租赁中心有权收回全部租赁物资，收回逾期租金，否则租金价格上浮30%，收取违约金等条款。合同签订后，原告租赁中心依约向二被告提供了租赁物资。后经结算，二被告共拖欠租赁费3万余元。

    诉讼过程中，被告周某辩解在空白合同上签的字，其他内容都是后来加上去的，常某辩解是受项目经理的委托与原告签订合同，属职务行为。

    浉河区法院经过审理认为，二被告拖欠原告租赁费，有原告提供的合同书、发货单、租金结算单等证据证实，其辩解未能提供相关证据证实，虽然常某提供一份署名项目经理杨某的证明，但证明未注明委托代理签订合同事宜，杨某又未到庭作证，且发货单与结算单上均有常某签字，故二被告辩解理由不成立，因签订合同不严谨，法院最终判决二被告共同支付原告贸易中心租赁费、违约金等共计3万余元。