本是原来之意，本事，也就是原本的事情。我们所通常说的本事，词义是指胜任工作的技能;本领。本领之意则为才能、能力。这里写这篇小文，没有把题目命为法官的能力，考虑到“能力”是一个似乎比较严肃、非常正式的用语，而本事，不但涵盖了能力的词义，更因为它通俗，通俗到我们在评价一个人的能力时，口语化的情况下，几乎忘记了使用“能力”这个词；不但如此，口语化的“本事”，还似乎包括了很多说不清、道不明的词义在里面。而本文希望探讨的，正是法官的司法能力之外的那一部分。

    既然曰之为官，法官们似乎把官做的越大视作越有本事。这一点，真的实在不能埋怨我们的法官有这样的认识和追求，套用平时对难以解释和说明的问题时常引用的一个词：中国特色。官本位的思想与观念不用多做说明，大家有目共睹，也深有感知。关于法官与官本位的关系，我们应当承认，更多的是因为我们人为的把法官“推”上了不得不追求向上的“梯子”。本来，《法官法》的施行，是法官摆脱行政化管理的一次难得的契机，学术界、实务界都寄予了极大希望，然而，后来法官等级的评定，再一次让法官们清醒的认识到：官做的越大，法官等级才必然越高。是的，我们承认，即便是美国这样自诩的法治国家，联邦首席大法官也有一个和总统、议长、部长间位置的排序问题，但我们要分清的是，排序和待遇是因为国家政体及权力的分配与行使等各种因素而致，而我们，显然是把政治身份上的级别放在第一位的，看看我们法官等级评定的细则便可一目明了。《公务员法》颁布施行后，让人所见到的是，当法官的条件比当公务员的条件的确高的多，且不说文凭的高低，司法考试的难易，仅从年龄方面而言，法官、检察官的条件就比其他公务员大5周岁，可包括工资、级别、晋升等等基本待遇方面，在法条中根本没有体现出来与其他身份的公务员有太大差别，落实到现实中，法官们哪里敢和曾经起点比自己低很多的党政干部相比。由此附带的想到一些问题和现象：塔夫脱当了总统后竟然又着迷般去当联邦首席大法官，在中国人看来，是不是有点缺心眼；而今中国的行政诉讼一直不温不火，难道不也有法院、法官把党政干部“高看一眼”的缘故。
   
    与“官”字相反，竟然有相当数量的法官没有把法律水平视作是一种本事。法官首先是先掌握法，然后才是官，令人遗憾的是，现实中，竟然有相当数量的法官没有把法律水平视作是一种本事，或许有人说这是一种危言耸听，但一个个已经发生的事实足以证实。被以受贿、贪污两项罪名判处无期徒刑的黄松有，是法院系统包括全国政法系统有名的学者型高官，其著述足可傲视同类专业的法律学者，可是，如果他没有把“挣钱”视作一种本事，哪里会有今天的结局；其他层次的法官，例子亦可随手拈来：长沙市中院原副院长唐吉凯，复旦大学毕业，后取得硕士学位，在读博士，做过高级访问学者，主审过“湖南最大女贪官蒋艳萍案”，被称为“明星法官”、“学者型”官员，但为了在换届中“被照顾”，向湖南高院原院长吴振汉行贿“买官”，并通过中介公司受贿；还有大家熟知的武汉中院窝案中的常务副院长柯昌信，靠自学从基层成长起来的四川高院执行局原局长罗书平等，如果他们都能在心底里视自己的法律能力为本事，而不是视权力、金钱和级别为本事，是不是会有后来的下场呢，着实值得每一位法官深思。中高级乃至最高法院的领导干部中尚有这类法官出现，在基层，我们可想而知。

    现实中，“本事”已经异化为敢于与正常秩序挑战的行为与后果的处理“能力”，而有些法官似乎也视此为一种荣耀。如果说追求权力、金钱和级别等，是人性的“本恶”，而在这里提及的已经异化的本事，实在有着更多的“中国特色”，严重些说，有的已经沦丧为掮客或皮条客之类。日常交往中，我们所听到的所谓本事，不外乎谁谁的子女安排到某个“大院”，谁谁和某某领导关系特好，谁谁连七大姑八大姨的事都安排好了，谁谁一边上班一边揽了一项大工程，更有甚者，谁谁把谁谁都摆不平的事“摆平”了之类。所谓摆平，无非就是把不合法变为合法，把不合理变为合理，把法律、政策明确不能做的事做了，却又没受到法律的追究与制裁，依然是有滋有味的活着，且一天比一天更好。这样的情形，在法官群体中当然不如在整个社会有广泛的市场，然而，法官职业“定纷止争”的特殊性，即便有那么一点点，其后果必然是“一个老鼠坏一锅汤”。

    改变法官们对“本事”的认识，让法官们的本事回归到司法能力这一原本的事情，工程自然浩大，可不能因为浩大，我们就止步，而是更应通过让“本事”回归本事，体现出人民法院、人民法官的“本事”。