我们是地地道道的中国人，是地地道道的中华人民共和国的法官。中国人对“中”字有着既熟悉同一，而又各自不同的见解。但述及“中立”，应该对该词的含义不会有太大的分歧。“中立”就是处于对立的双方之间,不倾向或偏袒一方。法官中立，即法官在审判过程中应客观、公正、不偏不倚，持中立的立场与态度。《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第十一条规定：法官审理案件应当保持中立。法官在宣判前，不得通过言语、表情或者行为流露自己对裁判结果的观点或者态度。法官调解案件应当依法进行，并注意言行审慎，避免当事人和其他诉讼参与人对其公正性产生合理的怀疑。《中华人民共和国法官法》第三十二条规定，法官不得有下列行为：（十二）私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼。

    法官的中立应从法官的任免做起。提到任免与中立的关系，许多人会认为，这二者之间似乎关系不大，但我们之所以提及任免对中立的影响，主要是考虑到我国法官身为“干部”的因素。在有些国家，一旦任职法官，是不能存身于任何政党组织的，是某个政党党员的，须退党；不是的，不得再加入。我们国家是共产党领导下的无产阶级专政的社会主义国家，各民主党派都是参政党，当然不存在这一情况。对于许多普通法官而言，由人大常委会正常任命，一般不会产生这类情况，很多时候恰恰是法院的“领导干部”。因为领导干部的任免虽然需要相应的组织程序，可我们从现实中不难发现，用人中产生的腐败现象显然是吏治腐败的一大“亮点”，法院的人事任免自然也不能免俗；更有媒体爆料的、安徽阜阳靠行贿任职的几个基层法院院长的新闻，似乎已经印证了我们想说明的问题，这种背景下产生的法院院长，很难想象会在工作中保持应有的中立。还有一点，比如美国，联邦大法官虽由总统任命，但却由不得其任意免职；我们的法官却和其他公务员一样，正在经验丰富的年龄，依然被“一刀切”了，可法官的职业恰恰是被公认一种要求须有丰富经验的特殊职业。

    法官的中立应从法官的日常生活做起。笔者没有到过西方国家，也不是法律制度等方面的研究者，但从有关报刊看到这样的一则虽并不可考、却在法界广为流传的故事：律师与法官同学私下无意谈起某个案件，法官同学发现自己就是这个案件的承办人，于是他主动申请了回避。故事无从可考，但无疑反映了西方法官对待中立的自律程度。而遍观我们身边的现实，律师与法官一道，乃至与当事人一道商讨案情及“对策”，自然也谈不上是什么新闻。在看守所自杀的、重庆高级法院前执行局长乌小青法官，有一个长相随的“红颜”女律师即是一例证。当然，不可能每个法官都有乌法官这样的“福气”，但作为一名生活在社会底层的、基层人民法院的法官，无时不切身的感受到“人情”对于中国法官的特殊影响。为了给法官在狂吹的人情风前树起一堵墙，一些中级或基层法院专门出台关于说情方面的制度，最高人民法院的“五个严禁”也有涉及这方面的相应规定，可是，法官们是否因之就手握这把尚方宝剑斩断“情缘”，相信身在法院的法官们感受最为深刻。

    法官的中立最重要的是体现在审判工作中。关于在工作中保持中立，法官们感受和体会应当最为深刻，《准则》第十一条规定的十分清楚明了且又能反映在细节的要求上。在高院或最高院，或许因为管理的规范性以及硬件的先进性，当事人与法官直接接触的机会，除了开庭外，机会会少的多；而基层法院，当事人情况的特殊性，法院自身的各种原因，法官非但在庭审时要与当事人接触，还会在巡回审判、宣传法律、走访群众、送达文书、接待来访等多种情况下，与当事人有着比较“亲密”的接触。正是因为接触的机会较多，我们的法官更应自觉遵守《准则》第十一条的规定。前面已经提到，个别法官会与律师，乃至与当事人一道商讨案情及“对策”，所以一些言行不太谨慎的法官的不经意的言语、表情或行为，有时尚未开庭，竟成为当事人申请回避或反映法官不公正的口实。至于调解、开庭期间，法官的言行更需避免此类现象的发生。很常见的情况是，一方当事人因语言表达能力或自身法律知识等综合素质所限，反复讲述仍不能表达其意时，有些法官表现出的不是耐性，不是替当事人作出总结，而是极为不耐烦的打断；更有甚者，竟然对一方当事人是和颜悦色，对另一方当事人是满脸不屑，无论此案最终如何公正判决，另一方当事人不满或上诉便在情理之中了。

    法官的中立还体现在对有违中立的法官及其行为处理上。关于有违中立的法官该如何处理，法规没有仅为此一项作出专门规定，但却散见于各种其他规定之中。如《法官法》第十一章就法官不得有的十三类行为作了明确规定，并就惩戒措施作了规定，　这十三类行为中或多或少涉及是违背了法官的中立的，尤其第十类：利用职权为自己或者他人谋取私利；第十二类：私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼。很明显是违背了法官的中立的行为。至于其他一些法律法规或者党规政纪，特别是最高人民法院出台的一些办法，规定的更为详尽，这里不再一一论述，关键是是否一一得到了落实。如果说回避这类纯法律程序中的问题，较容易得到落实外，其他方面的衡量及处理则难度大的多，正因此，当事人的不满意或许恰恰就在于对法官行为的追究，而非案件本身。

    关于法官的中立，所要论述的问题实在是多而又多，一篇小文难以言尽其意，套用哲人的话语，希望我们的法官，无论是学习、生活还是工作中，都要体现出：中立是一种习惯。