自温家宝总理多次提到要让人民活的更有尊严之后，人的尊严遂成了一个热门话题。不同的人从不同的角度去论述，既有从广泛的角度论述人人应当享有的尊严，也有从职业分工等角度论述不同的人应当享有的不同程度的尊严。

    按理说，尊严本身是人人想应当享有的，它不应因人的不同而不同。恰如林肯论述的与之相对的一个概念：卑贱。“世上只有卑贱的人，没有卑贱的职业”。世上只有有尊严的人，没有尊严高于他人的职业。然而，职业毕竟是不同的，不同的场合，不同的人去做同样的事情，有些是正常的，有些则是有失尊严的，法官职业当亦如是。

    因为尊严会被侵犯，所以需要维护。经常可能被侵犯的人，往往是弱势群体。从职业和现实社会出发，很难说法官是弱势群体。但似乎中国所有事情都有中国特色，中国的社会传统，现实的社会环境，法官自身的因素，决定法官的尊严时常被侵犯同样在所难免。因为法官职业的特殊性，法官尊严被侵犯，并非故意放大其危害性，有损法律的尊严不可避免。如果是纯法官个人事务，倒不必大惊小怪，我们所要论述的，恰恰主要是从“公”的角度；如果与法官私人密不可分，那实在确实无法可分。

    对尊严的维护，有人认为，除温总理讲到的几个方面，紧接着的第一点不是别的，那就是钱。好像是电视剧《康熙微服私访记》里面，康熙大帝曰，人饿着肚子是顾不得尊严的。与普通工人、农民，或其他一些职业相较，法官非但饿不着肚子，维持日常生活是不成问题的，除非家庭情况极为特殊的法官。可是，我们必须承认，我们的法官在当地绝不是那种“很有体面”的人。而尊严有时或许就来自于体面，尤其我们这个非常讲面子的国度。其中重要一条，或许会得到法官们的认可：法官们大都没有几个是有钱人。这样说，似乎说明了法官们太俗，但试想，一个整天为孩子上学、妻子就业，为购房等生计告贷不止、四处求人的法官，坐在庄严的审判台上还可能尽得尊严，台下则可想而知。未曾亲到国外了解外国法官的生活、收入状况，从书本、媒体知晓，无论穷国、富国，法官的收入绝大多数是相当高的，优厚的薪俸是维护法官尊严不可或缺的重要物质基础。我国这一问题的解决，涉及方方面面，尽管一时难以解决，但当是努力的方向。

    法官的尊严，有法律人总结为，在于独立。如果说前述“钱”的问题关乎法官生活中的尊严，“独立”则体现在工作中。再具体些说，当体现在工作中所接触到的人对法官工作的影响。法官职业决定，接触到的人千差万别，有维护者，有侵犯者，一一论述不大可能，仅以接触较多的几类为例。

    法官与法官之间。依照法律精神，无论是合议庭成员、审委会成员之间，还是庭长、院长与普通法官之间，仅就案件审判等纯司法工作而言，不同行政级别的法官发言权是平等的，可因为行政级别、行政权力的不同，几乎没有法官会认为自己与院庭长有着同等的发言权。当承办法官、合议庭法官的意见（即便是一致的）被明显不合理，乃至不合法的意见否决时，还唯唯诺诺之余去书写并不认可的判决书时，岂有尊严可言。

    法官与当事人之间。依常理，当事人再怎么着，也不敢做有损法官尊严之事。然事实远非如此简单，涉法上访案件的增多，一方面确实反映了法官办案不能尽如民意，一方面问题的最终解决往往未按法律程序，而是按行政程序，甚至是某些领导息事宁人的意愿解决。在案件判决本身只有微小瑕疵，乃至没有任何违法违纪的情况下，却要给上访不止的一方当事人赔偿“损失”，岂单损害了法官尊严，更极大损害了法院、法律的尊严。

    法官与律师、检察官之间。虽说我国的法律职业共同体尚未真正一体化，但职业的共同性质，决定了这三者之间还是有着诸多的“共同语言”的，把律师铐在篮球架上的法官是极少数，不尊重法官的律师、检察官也比较罕见。

    法官与党政干部之间。这种关系是个老话题，主要的原因应该是某些人把党的领导当作是个人的领导，把政府对法院工作的支持演变为制约法院、法官的手段。现实的环境下，法官们为了职位，为了级别，为了待遇等等，普通法官也好，法院领导也好，时常不得不劳心费神，主动去做些有损法官尊严之事，流露些有损法官尊严之态，颇有些无奈。