唐某某与余某某是比邻而居几十年的老邻居，两家的墙壁间距不过十厘米。两家人本该守望相助，却因排水、采光等琐事，积怨渐深。2026年3月，唐某某一纸诉状递至法院，要求余某某拆除屋后化粪池、移走窗旁劈柴和腊梅树、清理茶园杂物。一纸诉状背后，是多年矛盾的集中爆发。

商城县法院丰集法庭收案后，承办法官陈景深知：土地邻里纠纷，根子往往不在法条里，而在田埂上、屋檐下。台账图纸再精确，也比不上一双沾满泥土的鞋。若简单判决，或许能结案，但绝难解心结。

法庭当即借助“一庭两所”联动机制，联合苏仙石乡柯楼村委会、苏仙石乡司法所，第一时间赶赴现场。

走进现场，摸清“病根”

“陈庭长，这两家的矛盾不是一天两天了，得从几十年前盖房子那会儿说起……”

“陈庭长，我给您画个草图，化粪池在这个位置，屋后那条沟确实是公用的排水通道……”

唐某某房屋后方、余某某房屋侧面化粪池及排水沟

唐某某房屋侧面劈柴堆

2026年4月10日，实地勘验后，丰集法庭与苏仙石乡司法所调解员、苏仙石乡柯楼村村支书就地“会诊”。经了解，余某某为方便子女回家居住，新建了卫生间，并在自家屋侧、唐某某屋后修建了化粪池；又在唐某某墙根堆放劈柴、栽种腊梅。每逢雨季，排水不畅，墙面潮湿，阳光被挡，唐某某屋内屋外都“透不过气”。多次沟通无果后，这位老邻居选择了对簿公堂。

庭所联动，解法结更解心结

现场勘验、组织调解、开庭审理……法院没有停留在庭审之上，而是将释法说理延伸到了田间地头。承办法官结合土地权属状况，逐条分析侵权事实的认定难点，帮双方算清“法律账”“时间账”“感情账”——打官司不是目的，好好过日子才是。

在桐花谷开展巡回审判

在一次次设身处地地沟通中，原被告的态度从“针尖对麦芒”逐渐转向心平气和。

然而，判决可以搁置，矛盾却不会自动消失。法官明白，调解不是“和稀泥”，而是要真正把堵在群众心头的那块石头搬走。

于是，第二次、第三次、第四次、第五次登门接踵而至。在法官的持续督促和邻里劝导下，余某某主动砍去了遮光的腊梅树，挪走了紧贴墙根的劈柴堆，清理了茶园旁的杂物。而对于最棘手的化粪池问题，法庭联动村委会、司法所及乡政府协调资源，由村委会出人出力铺设排水管，将化粪池出水口直接引出唐某某屋外。管子通的不只是水，更是几十年的淤堵；清走的不只是污物，更是积压在心头的怨气。

唐某某屋后方化粪池引出排水管后现场图片

看着法官一次次登门奔波、满脚是泥的身影，唐某某语气渐渐缓和：“为了我家这点事，你们来了一趟又一趟……”胸口的憋闷，终于散了。

案结事了，隔墙又闻邻里声

最终，唐某某自愿向法院申请撤诉。一桩可能旷日持久的邻里纠纷，在法官五次登门的脚步中，在“一庭两所”的握指成拳下，实现了“案结、事了、人和”的最佳效果。

这场风波的平息，靠的不是一纸判决，而是一次次脚踏实地的丈量、一遍遍将心比心的倾听、一步步群策群力的清淤。

（商城县法院供稿）