银行账户只剩零星余额，压根填不上8万元的债务窟窿；执行法官反复拨打李某的电话，听筒里只有冰冷的忙音；按着户籍地址找上门，迎接法官的只有一扇紧闭的大门。

毫无疑问，淮滨县法院的这起民间借贷执行案件，一开局就撞上了基层执行最棘手的 “找人难” 死局。

断线？接线！审执联动穿透数字壁垒

线上查控系统能精准锁定账户里的每一分流水，却偏偏抓不住这个刻意 “隐身” 的被执行人。难道这起案件只能以 “终本” 草草收尾？“系统找不到人，不代表我们找不到人！” 面对僵局，承办法官没有简单搁置案件，而是第一时间启动了 “审判 + 执行” 联动机制。执行法官立刻对接案件原审的人民法庭，调阅审判卷宗、同步案件详情。而常年扎根基层、熟门熟路的法庭法官，凭着对辖区人情地理的精准掌握，直接抛出了关键线索：“李某应该还在本地做小生意，我这里有个他常用的新手机号，查控系统里没登记！”

就是这串审判环节留下的 “乡土信息足迹”，直接打破了执行查控的数字壁垒。当电话成功拨通、听筒里传来李某声音的那一刻，这起眼看走进死胡同的案件，瞬间峰回路转、柳暗花明。

刚柔并济！协同破局解开双方心结

李某来到法庭调解室时，脸上满是局促不安。他没有想象中“老赖”的嚣张跋扈，只是不停搓着手，反复跟法官解释：“我不是故意赖账，就是怕一次性把钱还了，生意周转不开就垮了，才想着躲一阵缓一缓。”审执联动，联的不仅是“找人”的线索，更是“解症结”的合力。审判法官与执行干警当场会商，很快找准了问题核心：李某并非恶意逃避执行，只是经营周转遇困、诚信意识有所松动。如果此时简单采取拘留、罚款等强制措施，不仅会打碎这个小商户赖以生存的饭碗，这笔8万元的欠款，大概率也会变成一笔再也收不回的“烂账”。硬手段是底线，软方法是路径。

调解室内，审执双方分工明确、配合默契：执行法官先亮出法律 “刚性红线”，把拒不履行生效判决的法律后果一条条讲透，明确告知李某“躲是永远躲不掉的，拖延只会让后果更严重”，用法律权威形成震慑；另一边，熟悉辖区民情的审判法官则从情理入手，给李某算了清清楚楚的两笔账：“一笔是经济账：8万元的欠款赖不掉，越拖利息越多，你的还款压力只会越来越大；还有一笔更重要的信用账：你在本地做买卖，口碑就是你的饭碗。今天你主动站出来履约，生意照做、日子照过，走到哪腰杆都硬；要是一直躲着成了失信被执行人，出行、经营、贷款处处受限，才是真的得不偿失啊！”这番推心置腹的话，精准戳中了李某的核心顾虑。他沉默了许久，终于抬起头，主动拿出了还款方案：“法官，我今天先凑1万元还上，剩下的能不能宽限我些日子，等外面的货款一收回来，我立马全部还清，行不行？”执行干警当场连线申请执行人刘某，得知李某主动现身、拿出了实打实的还款诚意，刘某也十分动容，当场爽快同意了分期还款的和解方案。最终，双方顺利签署执行和解协议，刘某也当场撤回了执行申请，这起执行案件画上了圆满的句号。

从“找人无门”到“案结事了人和”，这起案件正是淮滨县法院“审执联动”机制的生动实践。不搞“一罚了之”，不做“一终本了之”，以刚性法律守住公平底线，用柔性司法化解矛盾心结，既帮申请执行人兑现了胜诉权益，也保住了小微企业的经营生机，真正把新时代“枫桥经验”落到了基层执行的实处。

（淮滨县法院供稿）