家务劳动或许不像职场拼搏那样引人注目，但它如同基石一般，默默支撑着家庭的稳定与和谐。近期，固始县法院分水法庭审结的一起离婚纠纷，生动展现了《民法典》如何在“尊重当事人意愿”与“司法公平裁量”之间，为承担较多家庭义务的一方，撑起了一把权利保护的“法律之伞”。

基本案情

原告李某与被告徐某于2012年在北京办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，徐某没有工作并主要在家照料李某的年迈父亲。2020年9月，李某向徐某出具一份手写字据，约定：每个月给徐某3000元用作生活开销，1年后给徐某办理北京户口，如果农科院旁的房子卖了给徐某100万元 。2023年2月，李某父亲病逝。2023年10月，李某以感情破裂为由首次起诉离婚，被法院判决驳回。2025年，李某再次起诉要求离婚。

在案件审理过程中，徐某同意离婚，但主张李某应履行字据承诺，称其照顾李某父亲十余年，涉案房屋也已经以数百万的价格卖掉了，要求李某支付100万元经济补偿。

法院审理

法院经审理后认为，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中，夫妻双方均同意离婚，且感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案的关键在于离婚经济补偿的认定以及具体数额的确定。

根据《民法典》的相关规定，离婚时，只要一方在婚姻关系中负担了较多的家务劳动，就有权请求另一方给予经济补偿，而不再以“夫妻分别财产制”为前提条件。本案中，徐某长期在家照料老人，投入了大量的时间和精力，明显承担了更多的家庭义务，这完全符合法律规定的请求经济补偿的条件。

关于补偿的具体数额，法律遵循“协议优先，司法酌定”的原则。李某出具的字据，虽然不一定直接构成一份具有强制执行效力的合同，但它能够证明双方曾就经济补偿事宜达成过初步的合意，可以作为法院裁判时的重要参考。考虑到双方的婚姻关系存续了十余年，徐某为家庭付出了诸多辛劳，法院最终酌情判定李某支付50万元的经济补偿。这一数额，既认可了徐某家务劳动的价值，也兼顾了公平原则和实际履行能力。

法官说法

本案是《民法典》离婚经济补偿制度在司法实践中的一次典型应用，具有多方面的启示意义：

第一，正视贡献，彰显公平。 法院的判决明确宣告，家务劳动并非“无价”的。它创造的家庭幸福、节约的社会成本，都具有重要价值。法律通过经济补偿的方式，致力于矫正因家庭分工可能导致的权益失衡，努力实现离婚时的实质公平。

第二，尊重意愿，司法保障。 法律鼓励夫妻双方通过协议，自行协商离婚经济补偿事宜，充分尊重当事人的自主意愿。当协议约定不明或者无法达成一致时，人民法院的裁量权就发挥着关键的“托底”作用。法院会综合考虑各种因素，确保补偿结果既能认可一方的付出，又符合实际情况，避免“一刀切”的简单处理。

第三，权利平等，性别中立。 这项制度保护的对象，是“负担较多家庭义务的一方”，而不是特定的性别。本案中，作为男方的徐某获得了经济补偿，清晰地表明法律是基于事实和贡献来进行评价的。这有助于倡导和建立平等、互助、互谅的现代家庭关系。

通过这个案件，人民法院不仅保障了案件当事人自身的合法权益，也向全社会传递了一个明确的信号：家务贡献值得被看见、被尊重、被合理衡量。它鼓励家庭成员之间更加珍视彼此的付出，同时也提醒社会，司法的天平始终致力于守护那些无法用账本记录，却默默守护着家庭幸福的汗水与牺牲。

（固始县法院分水法庭 李瑞宇）