余继田是河南省信阳市中级人民法院民三庭的一名普通法官，中南财经政法大学博士研究生。今年八月他在两天时间内，当庭成功调解8起系列著作权纠纷案，引起了社会的广泛关注。信阳日报头版头条，河南法制报整版给予了及时报道，中国法院网、河南法院网、大河网、平安网等网络媒体也纷纷给予转载。

    说到成功，确实如此。因为，两天调解8起系列著作权纠纷案件，打破了信阳中院调解案件的历史记录，调解效率之高也是该院史无前例的。尤其是，在案件结案后，同一案件的原被告同时给信阳中级人民法院院长周冀荣赠送锦旗，被告赞扬法官“公平公正公明，用心用法用情”；原告称赞他们“和谐调解促和谐，人民法院为人民”。这样的效果，在全省法院系统也是难得的范例。

    余继田的事迹主要表现在三个方面：

    第一、公心才能体现为民情怀。信阳市中级法院民三庭2002年才成立，在该市这样的经济欠发达地区，人们对知识产权存在着“三不”，即认识不高，保护意识不强，侵权行为不觉。通过对比可以看出，郑州市中级法院每年受理知识产权案件可达数百件，而信阳中院每年受理的知识产权案件只有数十件。而且这些案件大多是像摄影作品著作权纠纷、侵犯专利权纠纷等常见的知识产权纠纷，“科技含量”不高。

    但是，随着全球经济及信息网络技术的迅速发展，以及信阳的快速崛起，新类型的知识产权纠纷案件不断出现。今年前9个月，该院共受理知识产权案件14起，其中计算机网络域名侵权纠纷1件、网络著作权侵权纠纷4件、影像制品著作权侵权纠纷8件，专利合作纠纷1件。这些案件中由余继田主审的13件，均调解结案，调解率达100%。具有代表性的就是8起系列著作权纠纷案。

    这8起系列著作权纠纷的原告叫马晓贵，是河南商丘人，享有河南地方戏坠子《十八家少国公》，《李娘娘还朝》和豫剧《薛刚反唐》等数十个地方戏曲目的著作权。2008年底，他在信阳发现，当地某集团有限责任公司等8名被告，采用不同形式销售其享有著作权曲目的复制品，侵犯了其合法权益，于是，马晓贵将这8名被告告上了法庭。马晓贵要求8名被告立即停止销售其享有著作权的音像制品，并赔偿其经济损失24万元，8名被告最多的被要求赔偿5万元，最少的1万元。

    可以说，这是该院首次批量受理音乐作品的著作权纠纷案件。没有成功的经验可以借鉴，当余继田接到担当主审案件的任务后，深深感到担子不轻，责任重大。想想看，这批案件双方当事人的人数比例是“一比八”，被告分别是信阳的知名企业和影响较大的个体户，如果处理不好，对原告来说，不仅影响到著作权人的合法权益，而且还会影响到河南地方戏曲的保护、传承和发展；对被告来说，既关系到直接经济利益，又关系到他们在商界的声誉。余继田在考虑这样的“一碗水”该怎样端平呢？

    有人说“打官司就是打关系”，有人说“法院大门朝南开，有理无钱莫进来”，还有人说“法官帽子两头翘，吃了原告吃被告”。类似这样的说法，是社会上少数人对法律的浅识，对法官的偏见。其实，我国的法律条条款款处处体现公正，我们的法官人人都有为民情怀。余继田认为，这种情怀具体到案件上就要体现公心。为此，余继田从公心出发，考虑到原告马晓贵是外地人，到信阳开庭一次要花费数百元旅差费，被告为了参加庭审也要耗费精力财力。为了给原告、被告减轻诉累，降低诉讼成本，减少原告往返信阳的次数，合议庭采纳了他的建议:将本来需要4天时间的庭审活动，集中安排在两天内进行。无论是原告、被告，他接待时都做到“三个一”，就是一句问候、一杯热茶、一声送语。事后证明，他的公心也换来案件双方当事人的理解和称赞。

    第二、公平才能发挥庭审功能。做一个普通的法官很不容易，但是，要想做一位领导放心，人民群众满意，社会认可的高素质、复合型、专家型法官那就更不容易。对于一个审理知识产权案件的法官来说，首先要求具有扎实的专业理论知识，特别是法学前沿的相关知识。

    当时，该院将这批案件交给余继田主审，同样是经过慎重考虑。余继田郑州大学首届法律硕士研究生，2002年获得法律硕士学位，2007年通过国家计划内招生考试，被录取为中南财经政法大学法学博士研究生。但是，为了争取好的庭审效果，他仍不敢掉以轻心，先后查阅了近两万字相关资料，从理论上做好充分准备。在实践上，余继田从事司法工作近20年，有上千次的庭审经验，他的经验是“处变不惊，临场不乱，驾驭庭审，争取满意”。

    在庭审中，原告马晓贵聘请了1名律师，8名被告也分别聘请律师或者本人出庭，针对原告的诉讼请求和事实理由，作为被告的某商业公司提供了销售发票、销售音像制品光盘的记录甚至其进货登记表等，辨称没有购销原告享有著作权的戏曲曲目，8名被告一一答辩，据理力争，互不相让，法庭上顿时剑拔弩张。

    此时此刻，最清醒地应该是主审法官，只有主审法官清醒才能从双方唇枪舌战中发现焦点。余继田发现，焦点就在双发的争辩中。当庭，他与合议庭成员迅速归纳出三个焦点：一是原告是否涉案光盘曲目的著作权人；二是被告是否实施了销售涉案光盘的行为；三是被告是否应当承担经济赔偿责任。

    这是主审法官一锤定音的关键。在举证阶段，余继田当庭打开了原告提交的《公证书》，包括公证人员的公证记录、拍摄照片，以及原告提供的中国国际广播音像出版社出具的版权声明，涉案光盘曲目正版光盘各一套和被告销售的光盘的证据材料。由此表明，马晓贵是涉案光盘曲目的著作权人，被告应该承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

    案情一目了然，焦点迎刃而解。8名被告在原告充分的证据面前认识到自己的错误，主动与原告握手言和。在两天审理8起著作权纠纷案件中，时间最长的一个半小时，短的一个小时。被告输得心服口服，原告赢得理直气壮，充分显示了法律的公平力量。

    第三，公正才能达到双方满意。这8起系列著作权纠纷案件，有5件是双方当庭达成调解协议，有3件是庭后的第二天接受法庭的调解意见。有人猜想，“外地人”告“本地人”竟然还能胜诉，肯定是用贿赂搞定了法院。实际情况恰恰相反，8起系列著作权案件从立案到开庭审判，原告全部委托代理律师全权代理，原告始终没有与法官见面，只有在原告赠送锦旗时，才见到法官。这样的案件全部过程是一路阳光，阳光一路。

    余继田出生在豫南山区的一个农民家庭，1979年考入一师范学校，1981年当上一名教师，1985年又考入河南大学外语系英语专业继续深造，1989年获得英语专业本科文凭，1990年进入光山县人民法院工作，2005年，他作为“特殊人才”首批被信阳市中级人民法院选调到中院工作。余继田不但珍惜这来之不易的荣誉，更加热爱新的工作岗位。他深深知道，作为一名主审法官，如果从一方当事人中牟取私利，在庭审中就会偏袒这一方；如果从双方当事人中牟取私利，那么，不仅不能维护法律天平的平衡，还会玷污整个法官的声誉。

    在庭审前，他与远在郑州的原告电话联系，余继田心平气和、坦诚地对他说，诉讼的目的是为了阻止侵权行为的继续实施，目的并不是为了金钱，为了不伤和气，便于今后与被告合作，如果能以调解的方式解决纠纷比较合适。随后余继田又向原告提出了几个调解方案。

    在庭审后，对于被告，余继田则是明确告知他们，通过庭审调查，能够认定他们的侵权事实存在，为了避免判决给企业的声誉和经济利益带来过多的损失，在赔偿降低最低限度的情况下，可以利用调解的方式解决。

    这样，余继田前后与他们通话数十次，最长的一次电话打了近一小时，余继田分别站在原告和被告的角度，设身处地地为他们着想，讲法理、讲情理、讲道理，该说的话说透，该讲的理讲清，该走的脚步走到，让他们自己认识到，只有理讲在法庭上，辨在法庭上，才能证明诉讼的理由能否成立，抗辨的理由能否成立，法律面前人人平等。

    俗话说的好，“吃了人家的嘴软”、“拿了人家的手短”。在庭前双方交换证据之时，有的被告邀请余继田吃饭，让他“面授机宜”；有了被告坦言相告案件审结后一定好好表示；有的被告委托余继田的亲友出面说情，都被他婉言谢绝。

    这批案件已经尘埃落定，没有后遗症，不仅让余继田倍感欣慰，而且使他终生难忘。余继田动情地说，真正让他感动的是原被告同时给他们赠送锦旗的那一刻；真正让他难忘的是锦旗上的“人民法官为人民”的那几个字；真正让他永远铭记的是金杯、银杯不如人民群众的口碑那句话。