鉴于这是一起群体性劳务纠纷，上石桥法庭李立林法官收案后，积极联系原、被告了解案情。承办法官认为，该案事实清楚、证据确实充分，如果通过诉讼程序解决纠纷，则会增加双方诉讼成本，在征得双方同意后进行诉前调解。在调解的过程中李立林和调解员与当事人沟通协调，理清各个农民工具体欠付劳务费，详细梳理矛盾点，逐一提出解决方案，协调确定本案实际付款比例和日期，最终双方达成一致调解意见。

但调解结束工作未结束，在被告履行期限届满前，调解员多次联系被告，督促其履行，最终被告壮壮一次性向8位农民工支付了全部劳务费，使得该起涉众纠纷得到了实质性的解决。

民生无小事，件件系民心。守护好农民工的血汗钱，解决好农民工“薪愁”问题，不仅关系着人民群众的切身利益，还关系到社会公平正义与和谐稳定。信阳法院时刻牢记以人民为中心的司法宗旨，在法治框架下采取多元化的纠纷解决机制，努力将矛盾化解在基层，促进案件的积极调解，最大限度优化纠纷解决效益，快速、简便、经济地化解纠纷。

（商城县法院供稿）