2013年2月，翁某与项某、李某分别签订两份《购买车库协议》，双方约定翁某以每平方8000元的价格购买项某、李某的车库，翁某并负责为项某、李某建杂物间，并保证项某、李某对走廊杂物间的完全使用权。2018年5月，双方为杂物间（车棚）搭建事宜，又签订了两份《关于搭建车棚协议》，约定翁某保证项某、李某对面积为8平方米的车棚有永久合法使用权。此后，翁某将案涉车库款交付给项某、李某。但项某、李某未交付车库。经双方多次协商无果，遂引起诉讼。一审判决后，项某、李某均不服，上诉到信阳市中级人民法院。

案件受理后，这两起案件的承办法官分别仔细查阅了卷宗材料和上诉理由，发现当事人双方并未完全丧失继续履行合同的可能，而且案情相似，两个上诉人又是同一个小区的邻居，于是承办法官多次会商处理方案，并决定将两起案件一并进行调解。

春节开工第一天，承办法官便秒进“工作模式”，召集双方当事人通过互联网庭审展开调解。针对双方争议焦点，经过承办法官两个小时的耐心调解和释法说理，两起案件的当事人终于放下了心中的芥蒂，冰释前嫌、握手言和，最终签署调解协议，案件得以圆满解决。

开好局、谱新篇，新的一年，信阳中院将继续秉持“如我在诉”的工作理念，不断提升司法服务水平，以更加奋发有为的姿态全面推进法院工作的高质量发展！（信阳中院研究室供稿）