被告固始县某沙泵门市部对外销售的一款水泵上使用了“上海某某”字样，与原告上海某公司的企业字号相同，原告委托某知识产权代理有限公司为其代理相关知识产权的维权事宜。2022年6月26日，某知识产权代理有限公司委托南阳市某公证处对其在被告经营的位于固始县某处名称标识为“宗申发电机 授权经销商”店铺维权取证行为进行全程公证，并制作了公证书，公证书显示:在被告店铺内支付380元购买了单相潜水电泵一台，水泵泵身贴牌上显示有“上海某水泵发展有限公司”字样，被告出示收据一张。上述所购物品经公证人员封存后交由原告方自行保存。原告以被告未经授权销售不是原告及其关联企业生产的带有“上海某某”字样的水泵构成不正当竞争提起诉讼。

罗山县人民法院经审理认为，被告在其店铺中所销售的水泵泵身品牌上标注“上海某水泵发展有限公司”，其中行政区域“上海”和字号“某某”与原告企业名称中的“上海某某”相同，但不是原告及旗下企业生产，容易引人误认为是原告生产产品或与原告存在特定联系，被告的上述行为具有攀附原告商誉的主观恶意，构成不正当竞争,应当承担停止侵害、 赔偿损失等民事责任。

遂判决：

一、被告固始某沙泵门市部于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，停止对外销售使用有“上海某某”字样的商品；

二、被告固始县某沙泵门市部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告上海某公司经济损失及合理开支6500元；

三、驳回原告上海某公司的其他诉讼请求。

淮滨县人民法院经审理认为，该公司虽在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但李某和王某均认可自双方口头约定合伙事宜后共同经营门店生意，生产经营活动由双方决策且原、被告也已履行出资义务并产生分红，故双方虽未签订书面合伙协议，但实际已成立合伙合同关系。现原告以双方之间的微信聊天记录为退伙依据来诉，但双方未就原告退伙事宜达成一致，被告王某面对原告李某催要6.5万元钱款时做出的回复，亦不能体现为双方的退伙结算款，故本案原、被告双方既无退伙协议，又没有退伙的结算或清算事实，对于原告要求被告返还合作款及利息的诉讼请求，缺乏证据支撑和法律依据，不予支持。

遂作出判决：驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告对判决不服，提起上诉，二审法院予以维持。

原告某劳务公司承包被告胡某、某科技开发公司厂房内外装修工程，双方约定工程总价款133万元，付款方式为按完成的工程量拨付工程款，并签订工程协议书。后因被告胡某个人原因无法按协议约定拨付工程款,导致涉案工程停工，双方就已完成工程量进行统计结算，原告已完成工程量价值共计121.264万元，被告胡某签字确认。此后，两被告陆续支付原告30万元，剩余工程款91.264万元始终末付，原告多次催要未果，诉至法院，诉求被告支付所欠工程款。法官接到案件后及时组织双方开庭，庭上原告诉称被告既已在工程单上签字，即表示对该工程认可，就应按事先约定支付工程款，且工程停工是因被告未能按约定以进度支付工程款所致，被告应承担主要责任;被告则主张工程款要以实际结算，且对工程量及工程质量提出质疑。