日前，信阳中院在审理一起租赁合同纠纷案件的过程中，原告赵某出示的多份单据均有“张某”、“李某”的签字，开庭时，被告黄某当庭称“不认识张某、李某”、“张某、李某与我没关系”，并对欠付原告租赁费用的事实予以否认，在法官多次释明虚假陈述的法律后果的情形下，仍坚称“确实不认识张某、李某”。

为进一步查明事实，法官要求原、被告庭后再次补充本案相关证据。而在第二次开庭法官对黄某进行询问时，黄某又对认识“张某”、“李某”的事实予以认可，并向法庭提供了同样有“张某”、“李某”签字的票据。

信阳中院经审查认为，黄某在法院向其明确释明虚假陈述的法律后果的情形下，仍然在案件审理中故意虚假陈述案件重要事实，导致案件经历数次开庭审理，其行为违反法律规定，对法院认定案件事实造成妨碍，情节严重，故决定对其罚款五千元。黄某经教育后认识到自己的错误，作出深刻反省，并表示愿意接受司法惩戒。

法庭是庄严神圣之地

容不得任何谎言

如果敢在法庭上虚假陈述“耍小聪明”

终究只会“搬起石头砸自己的脚”

（信阳中院 段昀初）