2022年1月，曾某邀请自家亲戚王某、李某、彭某等人将屋后的树木清理掉。李某在使用油锯锯树时，被锯树木发生倾倒，导致另一树枝脱落砸中彭某头部，致彭某经抢救无效死亡。

人命关天，几人一下慌了手脚。

曾某考虑到李某是自家妻侄，担心此事会影响到亲戚关系，便私下与王某协商，由王某到公安机关做一个假口供，是王某拽树不当导致彭某死亡，曾某则支付王某4万元的“辛苦费”，并再三承诺只会判个缓刑，根本不会坐牢。王某听到对自己不会有多大影响，又有钱可以拿，便顺水推舟的答应下来。

三人一拍即合，当即就一起商量如何顶包、做假口供的相关事宜。几天之后，王某在曾某等人的陪同下来到固始县公安机关，利用事先串通的话术口径应对调查。

就这样，一个自以为完美无缺的顶包计划就这样诞生了。

然而，事情的发展却不如三人预期的那样顺利。

在案件审理过程中，当地社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为王某未取得受害者直系亲属的谅解，建议不宜适用社区矫正。固始法院审理后作出判决，王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。

宣判后，王某得知自己需要坐牢，意识到事情的严重性，遂提起上诉，称因自己在被公安机关讯问时陈述了虚假的事实，导致本案一审判决认定的事实有误。二审法院在审理后，依法裁定该案发回重审。

事情发展到这个地步，彭某、李某、王某只好如实供述了全部的事实。

法院审理认为，王某明知他人犯罪事实，而与他人共同作虛假证明，予以包庇李某过失致人死亡的行为，其行为己构成包庇罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。王某经传唤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始法院依法作出判決：

王某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

李某因犯过失致人死亡罪，被另案处理，判处有期徒刑一年，缓刑两年。

曾某与王某构成共同犯罪，犯包庇罪，被另案处理，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。