2014年，向某与张某达成口头约定，向某从张某处购买水泥955吨。2018年7月，向某向张某出具收据一张，载明“今收到水泥955吨”，但收据并未载明水泥单价及总价。后向某向张某支付部分货款21.99万元。支付完该部分货款后，张某认为当初约定的是310元一吨水泥，向某应继续履行付款义务，向某则主张当初约定的价款为270元一吨，拒绝支付，双方僵持不下，张某遂向淮滨县法院提起诉讼。

庭审中，对于水泥价格问题，双方当事人争议较大且情绪也较为激动，如果简单下判，既不能做到定分止争，也不利于双方矛盾实质化解。为解决双方争议，承办法官吴祥亲自去当地住房和城乡建设局等单位调取2014年水泥货物的政府指导价。在调取相关数据后，结合向某、张某庭后的意见，吴祥法官决定组织双方进行调解。调解过程中，法官向原、被告双方展示了调取的水泥货物政府指导价数据，对于《民法典》中关于合同约定不明确时的履行问题进行释法说理，又结合该案案情，从诚实守信的原则进行劝导，最终在法官调解下，向某、张某就剩余货物单价、货款数额、还款日期等事项均协商一致，并签订调解协议。

被告向某于 2023 年 8 月 31 日前支付原告张某 6万元，双方就本案再无其他债务纠纷，如被告未按本协议约定时间支付或者足额支付上述债务，原告可按照 7.46万元 元申请执行。案件受理费 832.5 元由被告负担。

至此，该起买卖合同中“消失的四十元”，以双方握手言和的方式得到解决。

诚信不仅是中华民族传统美德，更是社会主义核心价值观的基石，也是社会主义和谐社会所倡导的公民优良品质 。在社会生活中，每个人都扮演着不同的角色，每一个角色都要承担不同的责任。在买卖合同的案件中，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。卖方应按照相关国家标准、行业标准或约定的标准交付货物，买方应按时履行付款义务。建设美好和谐社会，人人都是参与者。

《中华人民共和国民法典》

第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

第五百一十一条第一款第二项  价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。